Daher wird der bürokratischen Bevormundung und Geschäftemacherei im Vorfeld der Gründung einer SPE das Wort geredet und die Interessen der Gründer eine sehr günstige Rechtsform zur Verfügung zu bekommen als nicht schützenswert, ja sogar als bedenklich hingestellt.
Durch den Solvenzantrag der Geschäftsführung sollten die Interessen der potenziellen “Gläubiger” ausreichend geschützt sein.
Es zeigt auch tiefes metternich’sches Denken dass alles vom Staat geregelt werden soll, dadurch eine lückenlose Einsicht in alle Namen von Gesellschaftern durch staatliche Register und die Kontrolle durch genaue staatliche Vorgaben und Muster unumgänglich sei…
Die Bedenkenträger zeigen auch tiefe Leninsche Tradition:
“Vertrauen ist gut – Kontrolle ist besser”.
Die Zeit dieser staatlichen Bevormundung unter dem Deckmantel des Konsumentenschutzes ist abgelaufen, obwohl noch immer Personen die entmündigende Kontrolle vertreten Lehraufträge an Universitäten haben,in Ministerium um ihre Einflussnahme fürchten, in Kammern sitzen und – was am bedauerlichsten ist auch im Nationalrat bzw. Bundesrat Metternich’sches Gedankengut vertreten.

Gott sei Dank gibt es noch die britische Limited. Sie hat das alles ausgelöst und GB ist dennoch nicht dem Untergang geweiht, ganz im Gegenteil- ohne diese staatlichen Vorgaben bis ins Detail gehts auch.
Die Ltd. zeigt wie sehr wohl das Problem des niedrigen Stammkapitals (1 Pfund) und die unkomplizierte Gründung möglich ist und es kann nur jedem empfohlen werden eine private Ltd. zu gründen solange die Erbsenzähler, Regulierer und Protektionisten der alten Ordnung noch am Regulierungswerk sitzen um sie auf den Nimmerleinstag hin zu verhindern.
Die Briten zeigen es vor warum da nicht Anleihe nehmen?
http://www.companieshouse.gov.uk/